C.4/07793 [Rapporti con la criminalità organizzata del sindaco di Castel Volturno]
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-07793 presentata da ANTONIO DI PIETRO
martedì 29 giugno 2010, seduta n.344
DI PIETRO. – Al Ministro dell’interno. – Per sapere – premesso che:
in data 11 maggio 2010, sulle pagine di un quotidiano locale, il Corriere di Caserta, veniva data ampia diffusione alla notizia in base alla quale, secondo le testimonianze rese da alcuni pentiti, Antonio Scalzone, attuale sindaco di Castel Volturno, quando era primo cittadino nei primi anni del duemila, incontrò più volte nella sede della concessionaria Mercedes, di proprietà del referente locale dei casalesi, tale Paolo Diana, detto «scarpone» (arrestato per reato di associazione camorrista), alcuni esponenti del clan per discutere di affari;
alcuni giorni dopo, al cospetto di un inusuale silenzio serbato dal sindaco sulla questione, ed in mancanza di iniziative ufficiali dell’amministrazione, i componenti dell’opposizione chiedevano la convocazione di un consiglio comunale d’urgenza perché la questione fosse chiarita;
il 24 maggio 2010, in sede di consiglio comunale, l’opposizione avanzava la proposta di redigere un documento congiunto con la maggioranza da inoltrare alle istituzioni e finalizzato ad avere delucidazioni e rassicurazioni al riguardo di tale vicenda;
per dovere di cronaca si rammenta che nel 1998, l’amministrazione guidata dallo stesso Scalzone all’epoca del suo primo mandato da sindaco, veniva sciolta per infiltrazioni camorristiche;
con decreto in data 14 settembre 1998 il Presidente della Repubblica, in pieno accoglimento della richiesta del Ministro dell’interno, ha provveduto allo scioglimento per la durata di 18 mesi del consiglio comunale di Castel Volturno;
si legge, tra l’altro, nel predetto provvedimento che:
a) il consiglio comunale di Castel Volturno (Caserta), rinnovatosi nelle consultazioni amministrative del 16 novembre 1997, presentava forme di condizionamento da parte della criminalità organizzata, tali da compromettere la libera determinazione e l’imparzialità degli organi elettivi, il buon andamento dell’amministrazione ed il funzionamento dei servizi, con grave pregiudizio per lo stato dell’ordine e della sicurezza pubblica;
b) sono state rilevate illecite interferenze nella vita dell’ente… (operante – ndr.) in un contesto ambientale profondamente permeato dalla presenza della criminalità organizzata;
c) gli esiti degli accertamenti esperiti hanno evidenziato come il clima di diffusa illegalità amministrativa era strettamente correlato alle convergenti influenze sulla cosa pubblica esercitate direttamente o indirettamente dalla locale criminalità organizzata;
d) l’intensa rete di frequentazioni e le molteplici relazioni, che variano dal semplice rapporto interpersonale a quello di parentela tra alcuni amministratori e dipendenti con esponenti dei locali clan criminali, hanno determinato connivenze e cointeressenze pregiudizievoli per i legittimi interessi della comunità cittadina;
e) è stato accertato un forte interessamento delle organizzazioni camorristiche già in occasione delle ultime consultazioni amministrative che, tra l’altro, hanno portato alla conferma nella carica di alcuni personaggi presenti nella compagine elettiva di quell’ente;
inoltre, la questione avente ad oggetto la gestione rifiuti nel comune di Castel Volturno, negli anni dal 2000 al 2004, è già stata oggetto di procedimento penale, ampiamente pubblicizzato dagli organi di stampa, che ha interessato il presidente pro tempore del Consorzio CE/4, successivamente tratto in arresto, e altri esponenti importanti del PdL, unitamente a nomi eccellenti quali i fratelli Orsi. Quindi, le preoccupazioni che tali vicende suscitano nella cittadinanza meritano l’interesse prioritario da parte delle istituzioni preposte;
in una realtà come quella di Castel Volturno, già ampiamente destabilizzata da vicende di criminalità di interesse nazionale, è fondamentale fugare anche il più piccolo dubbio circa la trasparenza e la legalità dell’azione amministrativa posta in essere dal sindaco -:
se il Ministro dell’interno non reputi necessario disporre con massima urgenza l’avvio della procedura di cui all’articolo 143 del decreto legislativo n. 267 del 2000 e successive modificazioni, in particolare incaricando il prefetto territorialmente competente di effettuare tutti gli accertamenti del caso così come previsti dal citato decreto legislativo al fine di verificare la sussistenza di elementi concreti, univoci e rilevanti su collegamenti diretti o indiretti con la criminalità organizzata di tipo mafioso o similare dell’attuale sindaco di Castel Volturno, Antonio Scalzone, o degli amministratori del medesimo comune, ovvero su forme di condizionamento degli stessi, tali da determinare un’alterazione del procedimento di formazione della volontà degli organi elettivi ed amministrativi e da compromettere il buon andamento o l’imparzialità dell’amministrazione stessa, nonché il regolare funzionamento dei servizi ad essa affidati o, ancora, che risultino tali da arrecare grave e perdurante pregiudizio per lo stato della sicurezza pubblica. (4-07793)
“Da oggi mi autosospendo dal partito Italia dei Valori”, queste le parole dell’On. Vincenzo Iovine. L’eurodeputato ha poi continuato affermando: “Tale dolorosa scelta è consequenziale alla constatazione della assoluta mancanza di rispetto delle regole pluralistiche, di crescita e di confronto tra ‘il nuovo ed il vecchio’. Sin dalla mia elezione al Parlmaento Europeo, ho dovuto prendere atto, e con non poca amarezza, di un continuo boicottaggio ed un continuo ‘ignorarmi sistematico’. Nessuno si è mai preoccupato dell’unico deputato europeo di Terra di Lavoro, neanche ‘invitandolo’ all’organizzazione politica delle delicate fasi relative alla crescita democratica del partito in provincia di Caserta. La mia elezione come una sorta di ‘ incidente di percorso’ per il partito in Provincia di Caserta. Sono amareggiato e fortemente deluso – continua l’Onorevole Iovine -, nel prendere atto della volontà di escludermi dalla determinazione delle linee programmatiche di questo partito, e ciò con particolare riferimento all’esecutivo di Caserta. L’ultimo Congresso che si è tenuto Domenica 4 Luglio né è un triste esempio. Si convoca il Congresso provinciale senza alcun lavoro preparatorio dell’esecutivo provinciale, ovvero senza che nessuno mi convochi, atteso che ne faccio parte di diritto: è fin troppo ovvio ed evidente la chiara e persistente volontà di escludermi dalla vita del partito. Ritengo che quale unico europarlamentare della provincia di Caserta un valido contributo l’avrei potuto apportare. Evidentemente – conclude l’On. Iovine – è giusto che io dedichi il mio tempo solo al mandato conferitomi dagli elettori. Confermo la volontà di autosospendermi dal partito, visto che gli ‘altri’ ritengono inutile il mio contributo all’interno dell’IdV, confermando la mia appartenenza al gruppo ALDE presso il Parlamento europeo.” on. Vincenzo Iovine
Ormai credo sia ovvio che quella della sezione di Castel Volturno non è una voce isolata di dissenso e disagio al cospetto della politica praticata dai vertici provinciali. Ciò che mi meraviglia è l’assoluto silenzio del partito dinanzi a tali episodi. Ma il Presidente Di Pietro è veramente intenzionato ad assistere impassibile allo sgretolamento del partito in provincia di Caserta senza fare nulla? E Dove sono tutti i dirigenti provinciali e regionali del partito? Riterranno mai opportuno dare riscontro a queste voci di dissenso?
Fabio Russo
Sono vicino a Fabio ed in particolare a tutti i ragazzi di Castelvolturno che ho avuto l’onore ed il piacere di conoscere.
Sono momenti difficili e di confusione. Capita quando un partito cerca di fare i primi passi da soli.
In questi periodi bui dove si vede sempre più un centro destra che si sovrappone ad un modus operandi di tipo mafioso-camorristico, sembra di essere ancora più soli ed isolati. Ma quello che ho potuto notare nei vostri occhi è quella voglia di non arrendervi mai, di non subire passivamente cio’ che la realta’ vi proprina quotidianamente. E avere quegli occhi a Castelvolturno vuol dire tanto. Vuol dire essere persone e giovani con una marcia in più. Significa essere più avanti e più pronti di altri. Non lasciate che lo sconforto privi tutti noi al congresso della prov di Caserta del vostro contributo. Vi prego. Siete uno dei gruppi giovanili più belli di questo partito. Non si può immaginare una realtà campana senza di voi.
Spero di cuore in un vostro ripensamento, spero di cuore di riuscire a sentire anche la vostra voce al congresso. Senza quella voce tutto sembrerà più vuoto.
Con affetto e stima.
Ovidio Attanasio
Coord Regionale Giovani Idv Campania
Vice Segretario Nazionale Giovani Idv
Nei giorni scorsi il segretario cittadino di Castelvolturno, Fabio Russo, con una nota aveva criticato duramente i vertici del suo partito per la mancanza di attenzione alle problematiche territoriali, annunciando la non partecipazione al congresso provinciale di Caserta che si terra’ domenica prossima, 4 luglio.
‘Un presidio di legalita’, in terra di camorra -aggiunge de Magistris- che da’ fastidio anche per la capacita’ di fare informazione scomoda. Esprimo profondo rammarico – prosegue l’europarlamentare- per la decisione di autosospendersi dal partito – espressione di un grande malessere che non va sottovalutato – e mi auguro che il partito stia vicino a militanti cosi’ coraggiosi. Mi auguro, altresi’, che l’imminente congresso provinciale di Caserta si caratterizzi per un’affermazione netta ed inequivocabile sui temi – conclude de Magistris- della questione morale fondamentale, non negoziabile, all’interno di IDV’.
Castel Volturno, lì 01/07/2010
Il segretario cittadino, Avv. Fabio Russo
La gravissima vicenda giudiziaria che ha colpito Nespoli (per cui il G.I.P. del Tribunale di Napoli ha emesso ordinanza di custodia cautelare agli arresti domiciliari per concorso in bancarotta fraudolenta patrimoniale) accentua il deficit di credibilità della classe dirigente del P.d.L. a Napoli e in Campania.
Tale inchiesta giunge, infatti, dopo i casi Cosentino, Landolfi e Cesaro (indagato dalla D.D.A. di Napoli per associazione camorristica) e, soprattutto, dopo l’estromissione dal Consiglio Regionale di Gambino e Conte, quest’ultimo condannato in primo grado per camorra.
Una compromissione tra mafia e politica inquietante che coinvolge in pieno il PDL campano.
La vicenda Nespoli si inserisce, quindi, in un quadro fosco ed allarmante, segnato dal perverso intreccio tra politica, Istituzioni e poteri criminali che segna Napoli e l’intera regione, minando la stessa tenuta democratica tenuto anche conto della capacità di controllo del voto delle organizzazioni camorristiche.
Sul punto, si tenga conto anche della vicenda che in queste settimane ha interessato l’attuale Sindaco di Castel Volturno. Difatti, è emerso che alcuni pentiti, tra i quali Luigi Guida, già ergastolano, ed autoaccusatosi di svariati omicidi, racconta di aver avuto, nel 2001, rapporti di affari, in materia di gestione dei rifiuti, con l’allora primo cittadino di Castel Volturno appartenente a Forza Italia, Antonio Scalzone, anche attuale sindaco. Tali fatti si innestano nella più ampia vicenda, già oggetto di procedimenti giudiziari, che ha interessato, ed attualmente interessa, il Consorzio dei rifiuti CE/4, con l’implicazione anche dei vertici dell’attuale PDL (Landolfi e Cosentino). Attualmente il Sindaco Scalzone continua ad amministrare ed ancora non vi è stata alcuna iniziativa istituzionale ufficiale atta a far luce su tale grave vicenda.
Già nel 2006 R. Saviano denunciava come la nostra provincia deteneva il poco commendevole record si scioglimenti dei Comuni per infiltrazioni della camorra, ben 71, a fronte dei 44 dell’intera Sicilia. Solo 9 Comuni su 92 non hanno subito commissariamenti e monitoraggi.
Il caso Nespoli appare la cartina di tornasole di comportamenti piuttosto diffusi tra i nostri amministratori locali, contribuendo a disvelare come essi si trasformino spesso in soggetti imprenditoriali e criminali. Infatti, secondo gli inquirenti, il Sen. del P.d.L. utilizzava i fondi sottratti alla società “La Gazzella”, di cui era “dominus occulto”, per l’acquisto d villette ed appartamenti per quasi 20 milioni di Euro; questo attraverso le società “Se.An.” e “Immobiliare S. Marco”, di cui è responsabile amministratrice la consorte Agnese De Feo.
Proprio perché vicende del genere, per quanto inquietanti, non possono essere considerati casi estremi ed isolati, una classe dirigente che voglia essere credibile deve seriamente interrogarsi sul “cupio dissolvi” di Istituzioni locali sempre più permeabili agli interessi speculativi ed alla pervasività dei clan.
Il centro sinistra, proprio perché i fenomeni più gravi e recenti di questo tipo riguardano essenzialmente il centro destra deve proporre su questi temi il massimo sforzo possibile d’analisi, mostrandosi capace di un’autocritica severa e puntuale, e di proposte alternative di amministrazione e governo della cosa pubblica.
Proprio nell’area frattese (che comprende l’Afragola di Nespoli) l’esperienza di diversi governi locali di centro sinistra si è conclusa con lo scioglimento per infiltrazioni dei clan, la stessa Afragola, Arzano, Casoria, Frattamaggiore, Frattaminore e Casandrino (per bel 2 volte, in tempi meno recenti).
Raramente, in realtà come queste, le forze democratiche si sono mostrate disponibili a proporre un serio e coraggioso rinnovamento della classe dirigente, in qualche occasione spingendosi fino a ricandidare in competizioni elettorali ancora più importanti personalità politiche citate nei decreti di scioglimento e/o negli atti delle Commissioni d’accesso.
Anche nella nostra coalizione troppo spesso quando non ci si è trovati di fronte a pratiche di vera e propria compromissione con ambienti camorristici, sono prevalsi comportamenti e scelte tendenti a rimuovere o sottovalutare il tema del necessario contrasto della politica e delle istituzioni ai tentativi di condizionamento dei clan.
Illuminante, nella sua gravità, il caso delle elezioni amministrative a Casal di Principe (la “Gomorra” del boss Schiavone-Sandokan) dove il centro sinistra ha rinunciato a correre e segmenti significativi della coalizione hanno sostenuto addirittura il candidato a sindaco delle destre. Insomma nella terra simbolo della ferocia camorristica lo schieramento progressista non ha avvertito l’orgoglio e l’imperativo morale di provare ad essere in campo.
Spesso è prevalsa la tentazione, tanto censurata già da Paolo Borsellino, di affidare il contrasto alle mafie e all’illegalità “alla delega totale e inammissibile a magistratura e forze dell’ordine”. Il magistrato palermitano continua “la Magistratura può solo fare un accertamento giudiziale… sostenere che ci sono sospetti anche gravi a carico di un esponente politico… ma che non vi sono le prove e la certezza giuridica per sostenere che si tratti di un mafioso o di un colluso… nonostante ciò i consigli regionali, provinciali, comunali avrebbero dovuto trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze sospette con i mafiosi, considerando tal politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica”. Cosa non sottoscrivere?
Oggi tutto lo schieramento democratico è impegnato in un’incessante azione di denuncia del brutale attacco alla Costituzione portato dal Governo Berlusconi, vedi d.d.l. sulle intercettazioni e l’attentato alla libera informazione.
Abbiamo bisogno per essere più forti e credibili, di fronte allo scontro politico-culturale in corso nel Paese, di superare ambiguità e zone d’ombra.
È giunto il momento di scelte coraggiose e forti, facciamo in modo che il tema del rilancio dell’ETICA PUBBLICA e del RINNOVAMENTO DELLE CLASSI DIRIGENTI divenga tema centrale e dirimente per il Riscatto delle Forze Democratiche e di Progresso in Campania, nel Mezzogiorno e nell’intero Paese.
Luigi de Magistris (Deputato al Parlamento Europeo Idv)
Marco Esposito (Responsabile Mezzogiorno Idv)
Tommaso Morlando (Responsabile Regionale Legalità Idv)
Enzo Ruggiero (Segretario cittadino Idv)
Bernardino Tuccillo (Responsabile cittadino legalità Idv)
Ovidio Attanasio (Responsabile regionale giovani Idv)
Elpidio Capasso (Segretario provinciale Napoli Idv)
Avv. Fabio Russo
segretario cittadino IDV
Leggendo con attenzione il nostro comunicato non ritroviamo nessuna accusa o responsabilità imputabile alla neo amministrazione o al sindaco neoletto, la nostra era dettata da fatti oggettivi e verificabili ed in mancanza d’ informativa ufficiale che dovrebbe essere di competenza amministrativa e non certo partitica.
In un corretto confronto e nello svolgimento legittimo del nostro ruolo, auspichiamo da parte di quest’amministrazione maggiore serenità e rispetto dell’avversario politico, possibilmente evitando dichiarazioni demagogiche e inesatte…come quella di prendersi meriti e medaglie per azioni fatte dalle forze dell’ordine . Ricordiamo per chi non sia adeguatamente informato… che il personale della RSU è gestito dal Consorzio rifiuti e non sono certo dipendenti del comune . Il Comune deve controllare unicamente che il contratto sia rispettato ed il servizio svolto…diversamente agisce in danno, come giustamente il sindaco ha ritenuto opportuno fare denunciandoli e utilizzando l’esercito.
Unicamente per chi NON vuole avere memoria e continua a fare disinformazione ricordiamo: l’operato dell’IdV finché è rimasto in amministrazione è stato ampiamente apprezzato dalle Istituzioni, per capacità ed onestà, a tal riguardo basta ricordare che oggi,molti comuni, vedi Maddaloni (la stampa parla di 14 milioni di euro), durante l’emergenza rifiuti scelsero di noleggiare i container per depositare la spazzatura perché le discariche erano chiuse…oggi rischiano il fallimento, mentre a Castel Volturno fu adottato un sistema (le vasche dei pesci) che alla fine costò quasi nulla al Comune e ai cittadini.
Esulando da noi qualsiasi polemica, responsabilmente, invitiamo il PDL e la sua maggioranza a guardare avanti e pensare ad amministrare nell’interesse generale …la questione rifiuti e di ciò che riguarda il Consorzio Ce/4 è ancora tutta da verificare ed in tal senso la magistratura ha appena iniziato. Non è serio cingersi il capo col fregio di portatori della legalità per meriti altrui…quando per anni, pur avendo posizioni privilegiate e componenti di consigli d’amministrazione , si sono approvati in silenzio bilanci, progetti e assunzioni fatte da presidenti che poi sono finiti in carcere e tuttora sotto processo…e non da soli.
Ormai da mesi i residenti di Via Vasari invocano l’intervento delle istituzioni affinché risolvano lo scempio ambientale che ivi si consuma. In data odierna, per la seconda volta, questa sezione si è attivata con una denuncia alle autorità di seguito indicate:
Al Sindaco di Castel Volturno
Fax 0823 764639
sindaco@comune.castelvolturno.ce.it
Al direttore dell’ ASL CE 2 di Castel Volturno
Fax 0823.763562
p.c. Al Prefetto di Caserta
p.c. Alla Segreteria Nazionale IDV
OGGETTO: Denuncia rischio salute pubblica in Via Vasari di Castel Volturno – Richiesta urgente d’intervento.
Con la presente, il sottoscritto Fabio Russo, nato a Roma il 04/07/1975, in qualità di segretario cittadino del partito Italia Dei Valori
Vista
La segnalazione del 28/08/2009, protocollo n°40564, indirizzata all’Ufficio Ecologia del Comune di Castel Volturno, con la quale molti residenti o domiciliati in Via Vasari di Castel Volturno, località Baia Verde, denunciavano lo scempio ambientale che si stava consumando in tale zona per la presenza di rifiuti di varia natura ivi abbandonati, sia su aria privata che pubblica, chiedendo all’Ente di provvedere alla bonifica e alla successiva recinzione dei lotti interessati.
Vista
Altresì, la successiva denuncia che lo scrivente in data 02/02/2010 trasmetteva alle autorità adite chiedendo interventi d’urgenza
Considerato
Che allo stato non si è avuto alcun riscontro, e la situazione di degrado, come riferitoci da residenti locali, permane con ulteriori conseguenze per la salute pubblica dato che l’area interessata dagli scarichi abusivi è invasa da ratti, cani randagi, nonché frequentata da estranei che ivi fanno i loro bisogni fisiologici.
Chiede
Agli enti aditi di attivarsi con estrema urgenza onde garantire la sicurezza igienico sanitaria dell’area nell’interesse dei cittadini.
Le fotografie dell’area e i documenti citati sono disponibili presso la sede del partito per chiunque voglia visionarle.
Distinti Saluti
Castel Volturno, lì 21/05/2010
Il Segretario cittadino, Avv. Fabio Russo
l’Italia dei Valori ha espresso parere favorevole al decreto legislativo sul “federalismo demaniale”. Poiché non sempre l’informazione fa comprendere le ragioni e il lavoro che sono dietro alla nostra posizione, ritengo opportuna qualche breve riflessione di ordine politico e tecnico.
Il voto sul “federalismo demaniale” non cambia la nostra posizione nei confronti del governo: continueremo la nostra opposizione intransigente senza sconti. Ma sulle riforme, il federalismo è il completamento di quella fatta dal centrosinistra nel 2001, l’IdV ha accettato il confronto in Parlamento perché si tratta di scrivere le regole nell’interesse di tutti i cittadini per rendere più moderno il nostro Paese
La bozza di decreto arrivata dal Governo è stata riscritta in Commissione ed il testo è stato sostanzialmente migliorato perché, se da un lato trasferisce i beni dello Stato a Regioni ed Enti Locali, dall’altro prevede controlli continui e puntuali per evitare la cattiva gestione del patrimonio trasferito.
Nel decreto abbiamo ottenuto l’inserimento del richiamo all’art.5 della Costituzione: il federalismo demaniale si attua nel rispetto del principio di unità e indivisibilità della Repubblica, senza aggravi per il debito pubblico, anzi cercando di ridurlo. Infatti, in caso di eventuale vendita di beni trasferiti agli enti territoriali, il 75% del ricavato va al ripianamento del debito dell’Ente locale e il 25% allo Stato per ridurre quello statale. E’ una norma di buon senso che può portare solo benefici costringendo alla migliore utilizzazione e valorizzazione dei beni assegnati.
Sono esclusi dai trasferimenti porti e aeroporti di rilevanza nazionale, il patrimonio culturale ( il Colosseo o gli scavi di Pompei, per esempio, resteranno allo Stato); le reti di interesse nazionale, ivi comprese quelle stradali, ferroviarie ed energetiche; i fiumi e i laghi di interesse sovraregionale e, ovviamente, il demanio militare e quello immobiliare utilizzato dalle Amministrazioni Statali, centrali e periferiche. Quindi tutti i beni di interesse strategico non sono oggetto di assegnazione, ma rimangono demanio e patrimonio dello Stato.
· L’IdV ritiene che il trasferimento di beni, non ben utilizzati o in qualche caso addirittura abbandonati dallo Stato, costituisca una opportunità per le amministrazioni locali che potranno così soddisfare al meglio le istanze dei cittadini i quali, a loro volta, controlleranno da vicino la destinazione che i beni trasferiti riceveranno.
Sono convinto che, proprio in un momento di forte crisi dell’Italia, crisi economica e di valori, sia necessaria una scossa. Dare più responsabilità ed autonomia ai territori può essere la scelta vincente. L’IdV vigilerà affidando agli eletti il controllo per il miglior utilizzo dei beni, contrastando ogni forma di speculazione ed accaparramento. Ma tutta la classe dirigente deve essere preparata per spiegare ai cittadini i motivi della nostra scelta.
Antonio Di Pietro